Можно ли хабаровчан сделать счастливыми насильно?


Великая вещь демократия. Человек сам выбирает путь к счастью. Захотели жители Хабаровского края выбрать Фургала губернатором и выбрали.

Достойный ли он кандидат, хорошо ли справляется со своими обязанностями? Кто это решает?

Наверняка, в лихие девяностые у него была не простая молодость. Много непонятных моментов в биографии. Он с большой долей вероятности стоял радом с какими-то неприятными действиями в 90 -х.

Но его избрали жители Хабаровского края. Это их ошибка, это их вина? Но кто будет принимать решения о правильности их выбора. Кто будет их судьей?
И почему это новое решение будет уже СОВСЕМ правильным? Или завтра кто-то третий скажет (или сделает) - решение не правильное, по закону полагается…

А как же тогда быть с демократией, когда решения принимаются равными правами каждого человека?

Конечно, можно взять за руку человека и привести к счастью. Он не хочет идти, упирается, старается оставаться в том состоянии, в котором находится, а его ведут в светлое будущее. Возможно такое?

Очень сильно в этом сомневаюсь.

У каждого своя голова, свои мысли, свое представление о счастье. И то, что считает счастьем кто-то другой, или даже все остальные вместе, не имеет существенного значения для человека. До тех пор, пока он сам не будет счастлив от того, что хотят с ним сделать, никто не сможет сделать счастливым человека.

В истории много примеров. Самый для нас наглядный – история СССР. Попытались всех сделать счастливыми. Но нет, нам не понравился этот вариант, мы убежденные сторонники демократии. А демократия это свобода выбора для всех и для каждого.

То есть, мы хотим выбирать решение сами. И если кто-то говорит, что наш выбор неправильный, нам будет на это абсолютно наплевать. Даже, если это действительно так.

Мы хотим самостоятельно ошибаться, понимать, что сделали ошибку, и, только осознав это, исправлять ее.

Мы хотим лежать на диване, есть чипсы и смотреть телевизор.

Но если кто-то подойдет, поднимет за шкирку с дивана, отберет чипсы и телевизор, наденет кроссовки и отправит на улицу, чтобы мы совершили пробежку, будет не прав.

Человек не может стать счастливым насильно. До тех пор, пока не осознал, где его счастье. #кактотак

Памятник в Ржеве № 2. Смешались в кучу кони, люди...



Неделю назад посетил новый памятный комплекс подо Ржевом и поехал дальше в свою деревеньку.

На выезде из Ржева не смог проехать мимо еще одного памятного комплекса.
Правда выглядел он «чуть-чуть» попроще, замысел был очень обширный, но сложнопонимаемый.

Разные эпохи наложили свой отпечаток на «общую концепцию» комплекса.
В результате в одном месте в кучу сплелись такие несовместимые вещи как два памятника, две беседки для приема пищи, стратегическая ракета (игрушечная), бронетранспортер, пара ежей (малых), ну и как вишенка на торте - бетонный электрический столб. В общем полный набор.


Все, что только можно и нельзя было собрать в одну кучу, было здесь собрано.

Стандартный памятник, которые тысячами стоят на братских могилах, из гипсовой смеси на железной арматуре в центре композиции - такие ставили десятки лет назад. Вокруг него удивительная стенка из желтого керамического кирпича. И современная надпись: «Павшим во второй Мировой войне».

Ракета (судя по надписи стратегическая) с простым текстом «Америка Лови», вырезанным в металле. Весьма возможно, что в момент установки она имела еще красный цвет. Сейчас она раскрашена в три государственных российских цвета.

Я не настолько разбираюсь в технике, но судя по всему справа от основного памятника это БРДМ - разведывательно- диверсионная машина послевоенных времен, рядом с ней пара небольших ежей.


В общем памятный комплекс, оставляющий весьма странное впечатление. Как и надпись на легковых машинах: «Вперед на Берлин!».

Но слишком сложна русская душа, чтобы просто сказать: «Это непонятная мешанина».
Скорее это смешение «французского с нижегородским». #кактотак

Арест Фургала. Не слишком ли быстро нашли скелет в его шкафу?



Страну потрясла новость - арестован губернатор Хабаровского края Сергей Фургал. А сейчас новая: отправлен под арест до проведения выборов в Единый день голосования.

И даже не сам арест, как таковой, стал главной новостью. Хотя у нас не очень часто арестовывают губернаторов, такое не часто, но бывает.

Арестовали человека, который занимал особое место в политике. Никто об этом не знал и не догадывался до момента ареста.

Выиграл губернаторские выборы у кандидата от Единой России. Но в то же время, несмотря на мощное давление центра, практически всегда шел ему навстречу. Член партии ЛДПР. На Дальнем Востоке всегда была сильная поддержка партии.

На референдуме призывал поддержать поправки, но получился не очень хороший результат - в конце списка по поддержке и количеству проголосовавших.

В крае нарастает и крепнет протестное движение по отношению к Центру, которое С.Фургал не поддерживал в открытую, но и не осуществлял на него гонений.

Ситуация развивалась по тихому движению в сторону легальных изменений текущих взаимоотношений с центральной властью.

И тут такой резкий ход.
"Друзьям — всё, врагам — закон" - удивительно красива фраза. Авторов много – парагвайский диктатор Стресснер, Муссолини, Франко. В этой фразе истина. Найти скелеты в шкафу любого человека несложно.
Но не слишком ли быстро нашли? Можно было еще подождать какое-то время.

Очень яркое выступление Жириновского, который проговорился, сказав, что дали Конституцию, которая ВАМ нужна, но остановитесь, иначе мы тоже начнем протестовать. Понятно, что за этим ничего не последует. Очередной выдох в воду, и последует откат волны.

Но как на это отреагируют россияне? Даже не жителей Хабаровского края имею в виду. Всем очень просто показали, что будет с теми, кто против или даже не так: с теми, КТО НЕ БУДЕТ «ЗА».

В очередной раз приходится удивляться несвоевременности действий центральной власти или своевременности? #кактотак

Куда уходят детки?


Советские детки - маленькие проблемки. Современные детки - большие проблемки.

Хочется вспомнить знаменитую репризу А. Райкина о воспитании детей. Да и свое детство было чем- то похоже на отдельные воспитательные подходы.

Сейчас все изменилось. Но изменилось странным образом. Уже дважды останавливался на своеобразных подходах к воспитанию детей в небольших городах и в деревне. Но статья в «Старицком вестнике» заставила еще раз вернуться к теме.

Хотя основной проблемы - молодежной наркомании немного - это большой плюс, зато других проблем вагон с множеством маленьких тележек.

И если алкоголь и курение, с сожалению, уже старая проблема, то в последнее время на арену выходит еще одна довольно критичная вещь.
Девиантное (отклоняющееся от нормы, нестандартное) поведение молодежи.
И оно отклоняется всегда в одну сторону.

Ювенальная юстиция, направленная на защиту прав несовершеннолетних создается в России с 90 годов. И она достигла определенных успехов. Насколько это положительная тенденция, утверждать не буду, а скорее соглашусь со мнением специалиста.

Врач психиатр - нарколог Старицкой ЦРБ Сучков Н.С. высказал опасение тем, что права ребенка поставили выше прав родителей и педагогов.

Ребенок, чувствуя безнаказанность начинает понимать, что за многие его проступки ничего не будет. Что будет, если ребенок ударит одного из родителей? Ничего. Что будет с родителем, если он ремешком накажет ребенка? В лучшем случае отделается большими неприятностями, а может быть и суд, и срок.

Но детки идут дальше - есть уже продвинутые подходы, когда дети начинают шантажировать родителей или отчимов\опекунов. «Купишь мне смартфон и пачку сигарет, значит, все будет хорошо, — говорит девочка отчиму или гражданскому мужу своей матери, — не купишь, жить здесь не будешь».

Ну вот и приплыли.
В районе имеются случаи бродяжничества. Некоторые родители не контролируют детей. Вначале дети без спроса ночуют у друзей, родственников, а потом начинают сбегать из дома. Сотрудники полиции находят таких детей и за пределами района, и даже области.

Бывают ситуации, когда женщина, родившая ребенка, через несколько лет разводится и работает на нескольких работах, а ребенок находится на попечении бабушки с дедушкой, а иногда и предоставлен сам себе. От ребенка откупаются телефоном, планшетом, дети предоставляются сами себе. Итог — огромные проблемы в подростковом возрасте и во взрослой жизни.

Другой случай: мама вышла замуж, появился отчим или гражданский муж. Новая семья хочет «своего ребенка», а первый часто остается на правах бедного родственника. Редкий мужчина примет ребенка жены как своего, и женщины это знают.

Первый ребенок тонко чувствует недостаток родительской любви, у него появляются проблемы, которые могут проявиться в девиантном поведении: есть желание убежать, или после окончания 9 классов уйти «куда глаза глядят».

Вот зачастую и происходят истории с побегами, когда по несколько дней проводятся поисковые операции, а потом ребенок находится в соседней области.

Где выход? Больше внимания детям и минимум интернета. Ничего лучше проверенной советской системы не придумано. Максимально лишить детей свободного времени, загрузив их досуг интересными кружками, секциями и прочими развлечениями. Хотя сделать это в небольшом городке или в деревне в отличии от Москвы достаточно трудно. #кактотак

Что надо сделать, чтобы мир перевернулся и стал правильным?



Задача кажется сложной и неразрешимой, но на самом деле все удивительно просто. Каждый должен измениться и поступать так, как ему предписано в идеальном мире.

Если ты водитель, то не должен нарушать правила Никогда. То есть, не ехать в населенном пункте со скоростью 79 км, потому, что тогда не оштрафуют, не переходить улицу в неположенном месте или на красный свет, даже если машин нет и в помине.

Работать целый день, не отвлекаясь на интернет, соцсети и, не ведя отвлекающие разговоры. А если чувствуешь, что можно все порученную работу сделать за полдня, то честно попросить снизить зарплату в два раза.

Не говорить про других никаких отрицательных известий и подробностей, а только хорошее или ничего.

Перестать давать подачки и взятки чиновникам, а если являетесь таковым, то не брать их. Думать и делать так, чтобы всем стало хорошо, а на себя - наплевать.

В транспорте уступать место пожилым и инвалидам и всегда находиться в маске и перчатках.

То есть поступать так, как Вы хотите, чтобы поступали с Вами. Тогда и мир сам собой станет идеальным и правильным.

Ну а пока, перехожу на красный свет и продолжаю ругать всех, считая себя идеалом, достойным идеального общества, а все остальные должны подстраиваться под мое понимание идеального мира. # кактотак

Сколько людей «съел» лично Сталин? Их «съела» наша трусость и пофигизм. Как и некоторые ИК.


Сколько людей «съел» лично Сталин?
Их «съела» наша трусость и пофигизм.
Как и некоторые ИК.


Когда встаёт заходит речь о репрессиях сталинского режима, то возникает один очень простой вопрос: «Сколько человек убил лично товарищ Сталин?».

Всегда существует огромный механизм государственной власти, когда сотни тысяч и миллионы человек выполняют определенную функцию управления. И либо выполняют ее по закону и добросовестно, либо руководствуясь «политической целесообразностью».

Прошёл референдум. И мы как-то незаметно сами для себя делаем простую вещь - говорим, что на многих избирательных участках были нарушения законодательства.
Но постойте, там же есть члены избирательной комиссии, которые обязаны проследить, чтобы выборы были честными! Это те люди, которым эта функция доверена нами всеми. Может быть не непосредственно Ивановым, Петровым или Сидоровым, но каждым из жителей и граждан России. И какое они имеют право допустить нечестное голосование?

Я даже не говорю про «вбросы» самими или внесение дополнительных данных в итоговые протоколы. Я говорю про обязательное исполнение функции. Открыть участок, обеспечить возможность голосования, проконтролировать, подсчитать, оформить протокол, закрыть. Разве может быть иначе?

Что может подвигнуть несколько тысяч людей совершить незаконное действие? Это ведь не олигархи, для которых выборы могут быть вопросом жизни и смерти, не Путин, для которого это критично. Это не высшие чиновники и не «верхние» избирательные комиссии, которые сидят на зарплате - это обыкновенные люди, максимум директора школ, клубов, больниц.

Что их может подвигнуть пойти против своей совести и под страхом уголовного преследования все-таки преступить закон и допустить нарушение на избирательном участке?

Также было и при Сталине - огромное количество людей, которые принимали это страшное решение - отправить человека на расстрел - без вины и без доказательств.

Несколько лет назад пришлось участвовать в арбитражном процессе против государства, когда была очевидна практически на 100 процентов наша правота, но решение принимала судья на основании «внутреннего убеждения».

Есть закон, а есть внутреннее убеждение конкретного судьи. К закону есть много разъяснений, «добрых пожеланий», «политической целесообразности» и много чего еще. И, несмотря на всю очевидность и доказательную базу в нашу пользу, судья принимает отказное решение.

А потом это повторяется также на двух вышестоящих уровнях, когда судьи на первом заседании удивляются всей неправомерности принятого решения, а на втором штампуют его со всей «пролетарской ненавистью на основе внутреннего убеждения». Но судей я могу понять, им Закон дал возможность судить, как они понимают, а когда с Самого Верха (Верховный суд) на них сваливаются разъяснения, что данную ситуацию можно или следует рассмотреть так, то принимать можно любое решение.

А вот с избирательными комиссиями, когда ты делаешь прямо или косвенно то, что является противозаконным, вопрос о причинах принятия таких решений является основным. Что должен чувствовать человек, когда он принимает уголовно наказуемое решение по «просьбе» со стороны или сверху? #кактотак

Мне кажется порою, что солдаты….

Мне кажется порою, что солдаты….

Так уж получилось, что 1 июля поехал в деревню, отголосовал раньше, благо возможность предоставили.

А накануне открыли памятник подо Ржевом. Давно хотел проехать посмотреть, как он выглядит наяву - много было восторженных отзывов, рекламных изображений, да и Президент выступил на фоне памятника - реклама им обоим.

Так что дополнительная сотня километров по дальней дороге не казалось такой уж дальней - поездка этого стоила.


Памятник, действительно, впечатляет. Это не памятник победы, не памятник геройства и самопожертвования. Это памятник Памяти, памятник скорби.

И поставлен хорошо, и взгляд удивительный и журавли, уносящие солдата в небо -замечательная задумка. И решена она красиво. В сознании сами собой всплывают слова Р.Гамзатова - удивительно, что их нет нигде. А может быть и правильно - слова застыли в фигуре сами собой.

Прошел вокруг - какой-то скорбью и печалью веяло. Даже не торжественностью, а покаянием и спокойствием. Этого ли хотели добиться архитекторы? Не знаю.
В последнее время стало популярным ржавеющее железо, как ограждение, и как материал, для конструкций, и здесь оно тоже очень удачно обыграно.


Народу, несмотря на 9 часов утра, было достаточно много. В основном московские и тверские номера.

Впечатление очень приятные, и если у Вас будет минутка заскочить с Новорижской трассы рядом со Ржевом на комплекс, обязательно воспользуйтесь этим шансом. Чуть-чуть погрустить и вспомнить о тех, кто не вернулся с этой войны. #кактотак

Дебилизация высказываний Россия-Украина. Мозг то есть?


Власть и России, и Украины заинтересована в том, чтобы нагнетать обстановку.
Сейчас у всех не так просто с доверием простых людей, и любой, даже самый незначительный повод, который может поднять рейтинг, обсасывается со всех сторон.
А что может поднять рейтинг? Маленькая победоносная война! Ну или даже не война – провокация. Ну или совсем на худой (на совсем худой) конец - агрессивные высказывания о победоносной войне.

Один не очень умный, недальновидный украинский военный практик заявляет, что Украина готовится к активному отражению Российской агрессии в Херсонскую область Украины. Российские СМИ с удовольствием подхватывают это «немудрое» высказывание и просят «военных экспертов» рассказать о реальных ответах Украине в случае ударов ВМС Украины ракетным комплексом «Нептун».

И тут военного эксперта (Остапа) понесло. Действительно, что можно сказать о военном превосходстве России над Украиной, оно кратное. Рассказывать как ответит Россия это просто глупость, даже если тебе задали такой вопрос.
Можно спросить об этом любую бабушку во дворе или пацаненка лет 7 по дороге на спортплощадку.

Ответ был бы еще более красочным - «мы сбросим атомную бомбу».
Всегда поражаюсь каким-то идиотским ощущение реальности, которое происходит из ряда источников в интернете.

Неумность одного - глупость другого. И все это осаждается в наших головах. Адмирал - никто, эксперт – тоже, газета в какой-то сотне по популярности. Новость на первых страницах. Всем им хорошо, а нам? #кактотак

Мы голосовали за Президента Путина до 2038 года?


Мы голосовали за Президента Путина до 2038 года?
Мы голосовали за возможность попасть в бюллетень!

С каждым днем мы все дальше и дальше от 01 июля 2020 года. За что же мы голосовали и что выбрали?

Если голосовали «ЗА»,
то голосовали за стабильность со всеми плюсами и минусами. Текущее состояние останется на достаточно длительный срок. Продолжение военных программ и возможного вмешательства в дела третьих стран. Никаких резких демократических изменений. Оппозиционные движение будут подавляться.

Экономика - попытка резкого перехода от командного метода управления (малый и средний бизнес) к большей самостоятельности с точки зрения ведения хозяйственной деятельности, уплаты налогов и снижения уровня контроля.

Возможность вмешательства со стороны государства в определенных случаях сохраниться.
Централизация крупного бизнеса и усиление государственного сектора.
Социальная сфера - определенная поддержка, особенно к 2024 году.

Усиление централизации власти (прежде всего, президентской). Превращение президентской республики в ультрапрезидентскую с ограниченными полномочиями депутатов.

Возможность Путину избраться еще пару раз.

Если голосовали «Против»,
то голосовали за движение в сторону демократических принципов свободы со всеми плюсами и минусами. Была бы возможность движения к объединенной Европе, без резкого вмешательства в дела третьих стран. Определенная, постоянная растущая зависимость от политики США и Европы. Возможность отделения от страны определенных регионов.

Экономика - попытка резкого перехода от командного метода управления (малый и средний бизнес) к большей самостоятельности с точки зрения ведения хозяйственной деятельности, уплаты налогов и снижения уровня контроля. Снижения уровня вмешательства в бизнес со стороны государства.

Социальная сфера - определенная поддержка.

Россия останется президентской республикой.

Невозможность Путину избираться на следующий срок.

Конечно, можно еще добавить уменьшение коррупционной составляющей. Но думаю, что это будет неправильно, во всяком случае первые 5-10 лет. Скорее, даже наоборот.
Действительно, по большому счету, вся принципиальная разница только в одном вопросе - будет ли у Путина возможность участвовать в выборах 2024 года. Все остальное не настолько принципиально, и различия несущественны.

Тонкость только одна - следующие президентские выборы будут в 2024 году, то есть через три с половиной года. Вопрос: насколько была и есть уверенность тех, кто голосовал «ПРОТИВ», в том, что в 2024 году Путин наберет более 50 процентов, если с такой энергией была организована пропаганда против возможности избираться Путину еще раз.
Три с половиной года - слишком большой срок, чтобы оправдать доверие, оказанное при голосовании по Конституции (исходим из того, что получено доверие большинства россиян).

Если это доверие не будет оправдано, то в 2024 году мы изберем другого Президента. А голосовали ли мы «ЗА» или «ПРОТИВ» никакого значения иметь не будет, мы голосовали только за его возможность попасть в список кандидатов. #кактотак

Сколько же россиян реально за новую Конституцию?


Сколько же россиян реально за новую Конституцию?

Этого мы никогда не узнаем, как и всегда на голосовании. Каждый сделает свой подсчет. Есть несколько цифр.

После 100-процентой обработки протоколов, внесение изменений в основной закон страны поддержали 77,92 процента россиян, "против" проголосовали 21,27 процента.

Приняли участие в голосовании 65 процентов.

Если данные, высказанные на избирательных участках и в интернете распространить на всех избирателей то получится…. А вот здесь возникает вопрос – как оценить те 35 процентов, которые не проголосовали?

Если их мнение добавить пропорционально голосовавшим, то получатся те же 77,92 процента, а если исходить из того, что они не голосовали «ЗА», то чуть больше половины - 50,65 процента.
За что хотели проголосовать или проголосовали те, кто не пришел на участки?

Голосование по Конституции было организовано таким образом, что даже при не очень сильном желании проголосовать, практически любой желающий мог это сделать. Недели было достаточно.
Почему они не проголосовали? Есть две основные группы. Прежде всего, не голосовали те, кто принципиально против поправок к Конституции – это очевидный факт.

Вторая группа - те, которым «все равно» или скажем по другому – они не очень замарачиваются над вопросом «по какой Конституции мы живем». И, несмотря на всю пропаганду, затащить их на участок практически невозможно, даже с использованием призов. За что они голосовали, и куда добавить их голоса? Не стоит добавлять их голоса никуда. Они приняли свое решение - голосуют за то решение, которое примут те, кто пойдет на избирательные участки.

Как разделить эти две группы и определить количество избирателей в них - не знаю и делать какие-то предположения не буду. По ощущениям и разговорам - основная масса все-таки это вторая группа.

Сколько же россиян реально голосовало за новую Конституцию? Если верить официальной статистике, то цифра, которую дает ЦИК -77,92 %, может быть чуть меньше. #кактотак